Planar 因 TAA 合規聲明對 Neoti 提起訴訟，相關內容收錄於買家指南

Planar Systems 已對 Neoti, LLC 提起訴訟，涉及有關部分 Planar 顯示產品原產國及貿易協定法（TAA）身份的陳述。爭議核心在於 Neoti 於 2026 年 4 月 16 日發布的《TAA 合規 LED 視頻牆買家指南》，該指南將 Planar Systems 列為「不合規」，並將其製造描述為「中國製造，俄勒岡州組裝」。Planar 認為這些描述不準確地反映了他的製造業務及符合 TAA 要求的產品組合。1979 年的貿易協定法規範了聯邦機構採購產品的方式，要求使用聯邦資金購買的物品必須在美國製造，或在與美國簽署合格貿易協定的國家進行實質性轉化。對於使用聯邦資金購買的 LED 視頻牆，TAA 合規是強制性的，而非可選的。實際影響是：在中國製造的顯示器不符合資格，無論是由美國公司銷售還是以「在美國設計」進行市場推廣。Planar 在斯洛伐克普雷紹夫運營一家製造設施，該公司於 2018 年宣布對該設施進行投資。斯洛伐克是美國政府採購規則中指定的國家之一。Planar 表示該設施包括多條自動化表面貼裝器件（SMD）生產線，並生產其多款 TAA 合規顯示產品。該公司還表示，他從台灣的製造合作夥伴獲取額外的 TAA 合規顯示產品，台灣亦為指定國家。Planar 指出，他仍然致力於透明度和合規性，並致力於為政府客戶提供符合適用採購要求的產品。Neoti 的指南仍然在線，其供應商比較表將 Planar Systems 列為「不合規」，將其製造描述為「中國製造，俄勒岡州組裝」，並建議買家「仔細核實當前文件」。Neoti 的 LED 顯示產品在歐洲製造——受 WTO 政府採購協議覆蓋——因此完全符合 TAA 要求，指南強調這一區別是與在中國製造的競爭對手的真正差異化因素。指南還指出，絕大多數 LED 視頻牆製造商，包括大多數大品牌，均在中國製造，因此無法提供 TAA 合規產品。該訴訟於 2026 年 8 月 18 日在俄勒岡州地方法院提起（案號 3:26-cv-01722），由法官 Stacie F. Beckerman 審理。投訴包含根據《蘭哈姆法》提出的商標侵權索賠，但核心爭議圍繞 TAA 合規陳述。根據法庭記錄，Planar 在公開宣布法律訴訟一天後提起訴訟，旨在解決該顯示器製造商所稱的不準確反映其業務和產品組合的虛假陳述。案件正在審理中，Planar 以其斯洛伐克和台灣製造合作夥伴關係作為 TAA 合規的證據，而 Neoti 則根據指南的標準堅持其分類。法律分析人士指出，該案件凸顯了顯示器行業對製造原產國聲明的日益嚴格審查，尤其是在政府採購規則變得更加嚴格的情況下。判決結果可能影響買家指南和營銷材料在整個行業中對 TAA 合規性的描述方式，特別考慮到歐洲和台灣製造在 TAA 合規顯示器市場中日益重要的角色。