Planar 因 TAA 合规声明在买家指南一事起诉 Neoti

Planar Systems 已就涉及某些 Planar 显示产品的产地和贸易协定法（TAA）状态的声明向 Neoti, LLC 提起诉讼。争议的焦点在于 Neoti 发布的《TAA 合规 LED 视频墙买家指南》，该指南发布于 2026 年 4 月 16 日，将 Planar Systems 列为“不合规”，并将其制造描述为“带有俄勒冈州装配的中国”。Planar 持有这些描述既不准确地代表了其制造业务，也未能准确代表其符合 TAA 要求的产品组合。1979 年的贸易协定法规管辖联邦机构如何采购产品，要求使用联邦资金购买的商品必须在美国制造或实质转换在与美国签订合格贸易协定的国家。对于使用联邦资金采购的 LED 视频墙，TAA 合规是强制性的，而非可选。无论是否由美国公司销售或营销为‘美国设计’，在中国制造的显示器都不符合资格。Planar 在斯洛伐克 Prešov 经营一家制造工厂，该公司于 2018 年在此宣布投资。斯洛伐克是美国政府采购规则下指定的国家之一。Planar 表示，该设施包括多条自动表面贴装器件（SMD）生产线，并生产其中许多其符合 TAA 要求的显示产品。公司另表示，还从台湾（另一个指定国家）的制造合作伙伴处采购额外的符合 TAA 要求的显示产品。Planar 指出，其致力于透明度和合规性，并致力于向政府客户供应符合适用采购要求的产品。Neoti 的指南仍在线上，其供应商对比表将 Planar Systems 列为‘不合规’，描述其制造为‘带有俄勒冈州装配的中国’，并建议买家‘仔细核实当前文档’。Neoti 的 LED 显示产品在欧洲制造——该协议受《世界贸易组织政府采购协议》涵盖——使其完全符合 TAA 要求，该指南将此作为区别于其产品在中国制造的竞争对手的真正差异因素。该指南还指出，绝大多数 LED 视频墙制造商，包括大多数大品牌，均在中国制造，因此无法提供 TAA 合规产品。此案于 2026 年 8 月 18 日提交至俄勒冈地区法院（案号 3:26-cv-01722），由 Beckerman 法官审理。投诉中包含根据兰哈姆法案的商标侵权指控，尽管核心争议仍围绕 TAA 合规声明。根据法院记录，Planar 在公开宣布法律行动的次日提起此訟，旨在解决显示制造商所称的错误陈述，这些陈述不准确地代表了其业务和产品组合。案件继续进行，Planar 指出其斯洛伐克和台湾制造合作伙伴作为 TAA 合规的证据，而 Neoti 基于指南的标准维持其分类。法律分析人士指出，此案凸显了显示行业对制造来源主张日益增加的审查，特别是随着政府采购规则日益严格。结果可能影响行业内买家指南和营销材料如何刻画 TAA 合规性，特别是考虑到欧洲和台湾制造在 TAA 合规显示市场中日益增长的角色。