بُلانار ترفع دعوى على نيوتاي بسبب ادعاءات الامتثال لـ TAA في دليل المشتري
تبدأ بُلانار إجراءً قانونيًا ضد نيوتاي متهمةً إياها بتضليل بشأن الامتثال لـ TAA وبلد المنشأ في دليل مشتري جدران الفيديو LED الخاص بالمنافس
قدمت بُلانار سيستمز دعوى قضائية ضد نيوتاي، LLC بخصوص تصريحات تتعلق ببلد المنشأ ووضع قانون اتفاقيات التجارة (TAA) لبعض منتجات شاشات بُلانار. تتركز النزاع على "دليل مشتري جدران الفيديو LED المتوافقة مع TAA" الخاص بـ نيوتاي، المنشور في 16 أبريل 2026، والذي يصنف بُلانار سيستمز كـ "غير متوافقة" ويصف تصنيعها بأنه "الصين مع تجميع في أوريجون". وتزعم بُلانار أن هذه الأوصاف تمثّل بشكل غير دقيق كلًا من عمليات التصنيع لديها ومحفظة منتجاتها التي تلبي متطلبات TAA.
يتحكم قانون اتفاقيات التجارة لعام 1979 في كيفية قيام الوكالات الفيدرالية بشراء المنتجات، مما يتطلب أن تكون الأصناف المشتراة بالدولارات الفيدرالية مصنعة في الولايات المتحدة أو محوّلة بشكل جوهري في بلد موقّع على اتفاقية تجارة مؤهلة مع الولايات المتحدة. بالنسبة لشراء جدران الفيديو LED الممولة بالدولارات الفيدرالية، فإن الامتثال لـ TAA إلزامي وليس اختياريًا. التبعة العملية: الشاشات المصنعة في الصين لا تؤهل، بغض النظر عما إذا كانت تباع من قبل شركة أمريكية أو يُسوَّق لها على أنها "مصممة في الولايات المتحدة."
تشغّل بُلانار منشأة تصنيع في بريشوف، سلوفاكيا، حيث أعلنت الشركة استثمارًا في 2018. وسلوفاكيا من بين البلدان المعينة بموجب قواعد المشتريات الحكومية الأمريكية. وتذكر بُلانار أن المنشأة تشمل خطوط إنتاج متعددة آلية للأجهزة المركبة على السطح (SMD) وتنتج عددًا من منتجات الشاشات المتوافقة مع TAA. وقالت الشركة أيضًا إنها تحصل على منتجات شاشات إضافية متوافقة مع TAA من شركاء تصنيع في تايوان، وهي بلد معين آخر. ولاحظت بُلانار أنها تظل ملتزمة بالشفافية والامتثال وبتزويد العملاء الحكوميين بمنتجات تلبي متطلبات المشتريات المطبقة.
لا يزال دليل نيوتاي متاحًا عبر الإنترنت، وتدرج قائمة مقارنة البائعين لديها بُلانار سيستمز كـ "غير متوافقة"، وتصف تصنيعها بأنه "الصين مع تجميع في أوريجون" وتنصح المشترين بأن "يتحققوا من الوثائق الحالية بعناية." تُصنَّع منتجات شاشات LED الخاصة بـ نيوتاي في أوروبا — المغطاة بموجب اتفاقية المشتريات الحكومية لمنظمة التجارة العالمية — مما يجعلها متوافقة بالكامل مع TAA، وهي ميزة يبرزها الدليل كعامل تفريق حقيقي عن المنافسين الذين تُصنَّع منتجاتهم في الصين. ويشير الدليل أيضًا إلى أن الغالبية العظمى من مصنعي جدران الفيديو LED، بما في ذلك معظم العلامات التجارية الكبيرة، تصنّع في الصين وبالتالي لا يمكنها تقديم منتجات متوافقة مع TAA.
تم تقديم الدعوى في 18 أغسطس 2026، في محكمة مقاطعة أوريجون (القضية 3:26-cv-01722)، أمام القاضية ستيسي إف بيكرمان. وتتضمن الشكوى ادعاء انتهاك علامة تجارية بموجب قانون لانهام، رغم أن النزاع الجوهري يتركز على تمثيلات الامتثال لـ TAA. ووفقًا لسجلات المحكمة، قدمت بُلانار الدعوى بعد يوم واحد من الإعلان علنًا عن الإجراء القانوني، سعيًا لمعالجة ما تقول شركة الشاشات إنها تصريحات خاطئة تمثّل عملياتها ومحفظة منتجاتها بشكل غير دقيق. وتستمر القضية مع إشارة بُلانار إلى شراكات التصنيع في سلوفاكيا وتايوان كدليل على الامتثال لـ TAA، بينما تتمسك نيوتاي بتصنيفها بناءً على معايير الدليل.
يلاحظ المحللون القانونيون أن القضية تبرز تدقيقًا متزايدًا في ادعاءات بلد المنشأ في صناعة الشاشات، لا سيما مع تشديد قواعد المشتريات الحكومية. وقد تؤثر النتيجة على كيفية وصف أدلة المشتري والمواد التسويقية للامتثال لـ TAA عبر الصناعة، خاصة بالنظر إلى الدور المتزايد للتصنيع الأوروبي والتايواني في سوق الشاشات المتوافقة مع TAA.