بـلانار ترفع قضية على نيوتاي بخصوص ادعاءات الامتثال لـ TAA في دليل المشتري
بـلانار تبدأ إجراء قانوني ضد نيوتاي متهمة إياها بتضليل بخصوص الامتثال لـ TAA وبلد المنشأ في دليل مشتري جدران الفيديو LED بتاع المنافس
بـلانار سيستمز رفعت قضية على نيوتاي، LLC بخصوص تصريحات بتتعلق ببلد المنشأ ووضع قانون الاتفاقيات التجارية (TAA) لبعض منتجات شاشات بـلانار. الخلاف مركزه على 'دليل مشتري جدران الفيديو LED المتوافق مع TAA' بتاع نيوتاي، اللي اتنشر يوم 16 أبريل 2026، واللي بيحدد بـلانار سيستمز كـ 'غير متوافق' وبيوصف التصنيع بتاعها بـ 'الصين مع تجميع مقره في أوريجون'. بـلانار بتقول إن الوصف ده بيمثل عمليات التصنيع بتاعتها ومحفظة منتجاتها اللي بتلبي متطلبات TAA بطريقة غلط.
قانون الاتفاقيات التجارية لسنة 1979 بيحكم إزاي الوكالات الفيدرالية بتشتري المنتجات، وبيطلب إن الأصناف اللي بتتشترى بالدولار الفيدرالي لازم تتصنع في الولايات المتحدة أو تتحول بشكل جوهري في بلد موقعة على اتفاقية تجارية مؤهلة مع أمريكا. بالنسبة لشراء جدران الفيديو LED الممول بالدولار الفيدرالي، الامتثال لـ TAA إجباري، مش اختياري. النتيجة العملية: الشاشات المصنعة في الصين مبتنفعش، سواء كانت بتتباع من شركة أمريكية أو بتتسوق على إنها 'مصممة في أمريكا'.
بـلانار بتشغل مصنع في بريشوف، سلوفاكيا، اللي الشركة أعلنت فيه استثمار في 2018. سلوفاكيا من بين البلاد المحددة تحت قواعد المشتريات الحكومية الأمريكية. بـلانار بتقول إن المصنع فيه خطوط إنتاج أوتوماتيكية متعددة للأجهزة المركبة على السطح (SMD) وبينتج عدد من منتجات الشاشات المتوافقة مع TAA بتاعتها. الشركة كمان قالت إنها بتجيب منتجات شاشات إضافية متوافقة مع TAA من شركاء تصنيع في تايوان، بلد محدد تاني. بـلانار ذكرت إنها لسه ملتزمة بالشفافية والامتثال وبتوفير منتجات للعملاء الحكوميين تلبي متطلبات المشتريات المطبقة.
دليل نيوتاي لسه موجود على النت، وجدول مقارنة الموردين بتاعها بيحط بـلانار سيستمز كـ 'غير متوافق'، وبيوصف التصنيع بتاعها بـ 'الصين مع تجميع مقره في أوريجون' وينصح المشترين إنهم 'يتأكدوا من المستندات الحالية بحرص'. منتجات شاشات LED بتاع نيوتاي مصنعة في أوروبا — مغطية تحت اتفاقية المشتريات الحكومية بتاعة منظمة التجارة العالمية — وده بيخليها متوافقة مع TAA بالكامل، وده فرق بيبرزه الدليل كعامل تمييز حقيقي عن المنافسين اللي منتجاتهم مصنعة في الصين. الدليل كمان بيلاحظ إن الغالبية العظمى من مصنعي جدران الفيديو LED، بما في ذلك معظم البراندات الكبيرة، بيصنعوا في الصين وبالتالي مقدروش يوفروا منتجات متوافقة مع TAA.
القضية اترفعت يوم 18 أغسطس 2026، في محكمة مقاطعة أوريجون (القضية 3:26-cv-01722)، قدام القاضية ستايسي إف بيكرمان. الشكوى فيها ادعاء انتهاك علامة تجارية تحت قانون لانهام، رغم إن الخلاف الأساسي مركزه على تصريحات الامتثال لـ TAA. حسب سجلات المحكمة، بـلانار رفعت القضية يوم بعد ما أعلنت عن الإجراء القانوني للعلن، بهدف معالجة اللي مصنع الشاشات بيقول إنها تصريحات كاذبة بتمثل عملياته ومحفظة منتجاته بطريقة غلط. القضية مكملة وبـلانار بتشير لشراكات التصنيع بتاعتها في سلوفاكيا وتايوان كدليل على الامتثال لـ TAA، بينما نيوتاي بتحافظ على تصنيفها بناءً على معايير الدليل.
المحللين القانونيين بيلاحظوا إن القضية بتبرز زيادة التدقيق في ادعاءات بلد المنشأ في صناعة الشاشات، خصوصاً مع زيادة صرامة قواعد المشتريات الحكومية. النتيجة ممكن تأثر على إزاي أدلة المشتري والمواد التسويقية بتوصف الامتثال لـ TAA في الصناعة كلها، خصوصاً مع الدور المتزايد للتصنيع الأوروبي والتايواني في سوق الشاشات المتوافقة مع TAA.