Planar žaluje Neoti kvůli tvrzením o souladu s TAA v kupním průvodci

Planar Systems podala žalobu proti Neoti, LLC ohledně prohlášení týkajících se země původu a statusu Trade Agreements Act (TAA) určitých zobrazovacích produktů Planar. Spor se točí kolem „TAA Compliant LED Video Wall Buyer's Guide" od Neoti, zveřejněného 16. dubna 2026, který označuje Planar Systems jako „Not Compliant" a popisuje její výrobu jako „China with Oregon-based assembly." Planar tvrdí, že tyto charakteristiky nepřesně představují jak její výrobní operace, tak její portfolio produktů, které splňují požadavky TAA.

Trade Agreements Act z roku 1979 řídí to, jak federální agentury nakupují produkty, a vyžaduje, že položky zakoupené za federální dolary musí být vyrobeny ve Spojených státech nebo podstatně transformovány v zemi, která je signatářem kvalifikující se obchodní dohody s USA. Pro nákupy LED videostěn financované federálními dolary je soulad s TAA povinný, nikoliv volitelný. Praktický důsledek: displeje vyrobené v Číně se nekvalifikují, bez ohledu na to, zda jsou prodávány americkou společností nebo uváděny jako „designed in the USA."

Planar provozuje výrobní závod v Prešově na Slovensku, kde společnost oznámila investici v roce 2018. Slovensko je mezi zeměmi určenými podle pravidel federálních nákupů USA. Planar uvádí, že závod zahrnuje více automatizovaných výrobních linek povrchově montovaných součástek (SMD) a vyrábí řadu jejích displejových produktů splňujících TAA. Společnost také uvedla, že získává další displejové produkty splňující TAA od výrobních partnerů na Tchaj-wanu, další určené zemi. Planar poznamenal, že zůstává oddán transparentnosti a souladu a dodávání vládním zákazníkům produkty, které splňují příslušné nákupní požadavky.

Průvodce od Neoti zůstává online a jeho tabulka srovnání dodavatelů uvádí Planar Systems jako „Not Compliant," popisuje její výrobu jako „China with Oregon-based assembly" a radí kupujícím, aby „verify current documentation carefully." Výrobky LED displejů od Neoti jsou vyráběny v Evropě — pokryté pod WTO Government Procurement Agreement — což je činí plně v souladu s TAA, což průvodce zdůrazňuje jako skutečný odlišující faktor od konkurentů, jejichž produkty jsou vyráběny v Číně. Průvodce také poznamenává, že naprostá většina výrobců LED videostěn, včetně většiny velkých značek, vyrábí v Číně a proto nemůže dodávat produkty splňující TAA.

Žaloba byla podána 18. srpna 2026 na Okresním soudu v Oregonu (případ 3:26-cv-01722), před soudkyní Stacie F Beckerman. Stížnost zahrnuje nárok na porušení ochranné známky podle Lanham Act, ačkoli jádro sporu se točí kolem tvrzení o souladu s TAA. Podle soudních záznamů Planar podal žalobu jeden den poté, co veřejně oznámil právní krok, s cílem řešit to, co výrobce displejů označuje za nepravdivá prohlášení, která nepřesně představují jeho operace a produktové portfolio. Případ pokračuje s tím, že Planar poukazuje na svá slovenská a tchajwanská výrobní partnerství jako na důkaz souladu s TAA, zatímco Neoti udržuje svou klasifikaci založenou na kritériích průvodce.

Právní analytici poznamenávají, že případ zdůrazňuje rostoucí přísnost posuzování tvrzení o původu výroby v oboru displejů, zejména když se pravidla vládních nákupů stávají přísnějšími. Výsledek může ovlivnit to, jak kupní průvodci a marketingové materiály charakterizují soulad s TAA v celém oboru, zejména vzhledem k rostoucí roli evropské a tchajwanské výroby na trhu displejů splňujících TAA.