OOH 将注意力转化为零售旅程中的行动

示意图 · BLMArizona / Wikimedia Commons
Key Takeaway

新的 OAAA/Harris Poll 研究显示,实体品牌互动从发现到购买驱动消费者行动,73% 偏好线下体验,89% 愿意参加现场活动,OOH 影响力从购前 50% 上升至店内 64%。

美国户外广告协会 (OAAA) 与 The Harris Poll 合作开展的最新研究显示,在现实世界中与消费者互动如何影响从初次品牌发现到购买的行为。

最新 OOH 研究揭示了零售旅程的哪些信息?

根据 OAAA 和 The Harris Poll 的研究,73% 的 18-64 岁成年人表示,他们偏好通过线下体验或本地户外活动与其互动的产品或零售商。同一数据集显示,69% 认为户外广告比在线或移动广告更有“人情味”,而 64% 认为它更具文化相关性。协会将这些回答解读为一个信号:当受众被数字信息饱和时,实体存在仍具分量,暗示本地可见度与品牌认知之间存在桥梁。

OAAA 总裁兼首席执行官 Anna Bager 表示,品牌无处不在争夺注意力,但在共享物理空间与人建立连接的运作方式不同。她将 OOH 描述为提供了一块有形画布,能创造受众铭记并据此行动的时刻,并补充说调查表明实体互动支持从发现到交易的考量与落实。这些言论将 OOH 定位为不是数字触达的替代品,而是互补力量,在购物意图后续显现的地方锚定注意力。

为什么年轻消费者对现实世界体验表现出更强兴趣?

OAAA 报告中引用的另一段 Harris Poll 数据凸显了年龄相关模式。根据研究,71% 的 Z 世代成年人感觉他们错过了上一代人同龄时拥有的线下体验,68% 渴望更多自发时刻去结识新朋友。这种对自发、共享体验的渴望与 18-64 岁人群的更广泛偏好一致。对营销人员和零售商而言,这种差距表明在公共或户外场景搭建的体验可能更能引起年轻受众共鸣,因为他们明确表达了对现场社交互动的需求。

这种代际视角很重要,因为考量往往在交易窗口打开前形成。当年轻购物者将品牌与可触达的共享时刻而非单一的精准投喂联系起来时,后续提示 —— 购物区附近的 OOH 投放、时效性信息或试用体验 —— 可在既有熟悉度基础上发挥作用。研究并未断言现场体验单独驱动忠诚度,但记录了受访者愿意参加并将参与与记忆及未来考量挂钩的倾向,零售商可将其纳入实体空间出现的时机与地点决策中。

现场产品与零售商活动如何塑造记忆与考量?

OAAA/Harris Poll 数据将线下接触与长期品牌效应关联。报告显示,80% 的受访者表示现场产品或零售商活动让他们事后更可能记住品牌,同样 80% 表示亲身体验产品让他们更可能考虑,即使不即时购买。此外,79% 表示难忘体验让品牌感觉更真实。这些数字描述的是态度而非实测销售,但确立了邻近与参与与留存和考量关联的一致模式。

参与意愿很高。报告发现 89% 的受访者表示如果提供现场营销活动或推广体验,他们会参加。在动因中,51% 指向产品试用或试吃,45% 指向免费赠品,33% 指向独特或沉浸式体验,32% 指向现场娱乐。对零售和品牌运营者而言,这种组合表明抽样等功能性激励与新颖性、娱乐性并列为到场理由,OOH 投放可用于宣传附近激活活动并设定与会者现场将获得内容的预期。

难忘品牌体验与零售 OOH 广告后会发生什么行动?

除了陈述意图,报告还询问了参加过现场营销活动的人采取的步骤。根据 OAAA/Harris Poll,该群体中 40% 购买,38% 试用产品样品,35% 访问网站,33% 在社交媒体发布体验。研究还追踪难忘邂逅后的后续行为:30% 事后搜索更多信息,30% 在店内寻找产品,30% 对品牌或零售商评价更正面,27% 后续购买产品。所有数字均为自我报告,非独立验证的交易。

零售 OOH 广告出现平行模式。报告发现 86% 的消费者表示看到感兴趣的零售 OOH 广告后会采取某种形式的行动。行动跨越渠道:45% 会访问零售商网站或应用,42% 会在线搜索零售商,33% 会亲自到店。这种分布说明了为什么零售商将 OOH 视为户外可见度与下游响应的连接器,既能提示在线发现也能驱动到店,可与活动优先级对齐。

为什么靠近购买点会改变零售 OOH 的影响力?

回忆与邻近性成为关联因素。根据 OAAA/Harris Poll,77% 的 18-64 岁成年人回忆最近看过零售 OOH 广告,Z 世代受访者中该比例为 81%。报告随后将时机与投放与自我报告影响力关联:50% 表示购物前几天遇到零售 OOH 影响购买决定,59% 表示店外即刻遇到有影响,64% 表示店内环境中有影响。从购前到店内暴露的渐次上升支持这样一种观点:随着消费者更接近交易节点,影响力增强。

相关性与即时性强化了这种邻近效应。调查发现 73% 的受访者表示,如果 OOH 广告指明特定产品有货且可当日自提,他们会当天去附近门店。单独来看,87% 的 18-64 岁成年人表示会兑换通过 OOH 广告投放的限时优惠。两者均描述假设意愿而非确认兑换,但指向实用创意策略:库存感知信息与明确时间限制,将广告信息与购物者数小时内可执行的具体下一步对齐。

研究如何进行,由谁赞助?

OAAA 披露的方法论详情显示,这是一项在美国进行的在线研究,由 The Harris Poll 代表 OAAA 于 2026 年 8 月 4-5 日实施。总样本包含 2,015 名美国 18+ 成年人,而 OAAA 发布中重点分析的对象为 1,474 名 18-64 岁成年人。报告标题为《人性媒介的力量:跨体验与零售的 OOH》,由户外广告研究与教育基金会 (FOARE) 赞助,该组织为 501(c)(3) 非营利慈善机构。这些参数界定了上述百分比的范围与样本。

发布未提供独立佐证数据集,因此本文所有量化主张均归因于 OAAA/Harris Poll 发现。数字反映调查环境下的陈述偏好、回忆与意图,而非被动行为测量或销售数据。对商业读者而言,价值不在于单一百分比,而在于跨阶段 —— 从体验与回忆到跨渠道行动再到邻近驱动的考量 —— 一致的方向性模式,零售商可对照自身客流、搜索与转化数据进行验证。

根据 DailyDOOH 及其他行业来源资料
探索 AI

来源: DailyDOOH